Notizia

Sep 13, 2023

Prodotti Lakanto zuccherati principalmente con alcol di zucchero più economico, non con il frutto del monaco, azioni legali collettive

by Corrado Rizzi Filed: September 13, 2022 ◆§ 5:22-cv-05232 A class action

by Corrado Rizzi

Archiviato: 13 settembre 2022 ◆§ 5:22-cv-05232

Un'azione collettiva sostiene che alcuni prodotti Lakanto non sono dolcificati con il frutto del monaco come pubblicizzato, ma prevalentemente con eritritolo, un alcol zuccherino altamente trasformato ed economico.

SarayaUSA, Inc.

Codice delle imprese e delle professioni della California Legge sulla concorrenza sleale della California Legge sui rimedi legali dei consumatori della California

California

Nuovo su ClassAction.org? Leggi la nostra dichiarazione di non responsabilità su Newswire

Un'azione collettiva proposta sostiene che alcuni prodotti Lakanto non sono dolcificati con il frutto del monaco come pubblicizzato, ma prevalentemente con eritritolo, un alcol zuccherino altamente trasformato ed economico noto per essere "dannoso per la salute dell'intestino".

La causa di 23 pagine contro il produttore Saraya USA afferma che l'eritritolo è generalmente derivato da "amido di mais OGM". L'ingestione di eritritolo, come di altri alcoli zuccherini, può causare "problemi digestivi, diarrea, gonfiore, crampi, gas, nausea e mal di testa", afferma il caso.

Al contrario, il dolcificante al frutto del monaco è ottenuto dall'estratto del frutto luo han guo ed è noto per essere ricco di antiossidanti e "meno processato" dell'eritritolo, i relè di archiviazione.

In quanto tale, sostiene il caso, il frutto del monaco è considerato un dolcificante più pregiato, e quindi più costoso. La causa sostiene che la differenza di prezzo tra il frutto del monaco e l'eritritolo ha dato a Saraya "un motivo finanziario" per etichettare i seguenti prodotti in "maniera ingannevole":

La causa sostiene che la convinzione che i prodotti sopra elencati siano dolcificati con il frutto del monaco è stato un "fattore significativo" nella decisione dei consumatori di acquistare gli articoli, in particolare dato che il frutto del monaco è "considerato uno dei dolcificanti più pregiati disponibili sul mercato" e più apprezzato dell'eritritolo, meno nutriente e più economico.

"Pertanto, il convenuto promette prodotti premium, ma fornisce ai consumatori alternative più economiche e meno premium", sostiene il caso.

Secondo la causa, Saraya "sapeva o avrebbe dovuto sapere" che i consumatori avrebbero fatto affidamento sulle sue rappresentazioni, tuttavia "pubblicizza ingannevolmente" gli articoli come addolciti con il frutto del monaco. I consumatori non avrebbero acquistato i prodotti Lakanto, o li avrebbero pagati meno, se avessero saputo che erano dolcificati con eritritolo meno desiderabile, afferma la denuncia.

La causa sembra coprire i residenti in California che hanno acquistato uno qualsiasi dei prodotti Lakanto elencati in questa pagina entro il periodo di prescrizione applicabile.

Ricevi notizie sulle azioni legali collettive inviate alla tua casella di posta: iscriviti alla newsletter settimanale gratuita di ClassAction.org qui.

I residenti di Camp Lejeune ora hanno la possibilità di chiedere un risarcimento per i danni subiti a causa dell’acqua contaminata.

Leggi di più qui: Reclami relativi alla causa di Camp Lejeune

Rimani aggiornato

Nuovi casi e indagini, scadenze di liquidazione e notizie direttamente nella tua casella di posta.

Questo browser non supporta i PDF. Si prega di scaricare il PDF per visualizzarlo: Scarica PDF.

Corrado Rizzi è il Senior Managing Editor di ClassAction.org.

ClassAction.org è un gruppo di professionisti online (designer, sviluppatori e scrittori) con anni di esperienza nel settore legale.

Prima di commentare, consulta la nostra politica sui commenti.