Notizia

Nov 25, 2023

Zucchero Tridente

by Kelsey McCroskey Filed: March 6, 2023 ◆§ 1:23-cv-01889 A class action

di Kelsey McCroskey

Archiviato: 6 marzo 2023 ◆§ 1:23-cv-01889

Una causa collettiva sostiene che Mondelēz Global, LLC ha ingannato i consumatori lasciando intendere sulle etichette dei prodotti che la sua gomma senza zucchero Trident è addolcita principalmente con xilitolo, un efficace riduttore della placca.

Mondelēz Global LLC

Magnuson-Moss Warranty Act New York Diritto commerciale generale

New York

Nuovo su ClassAction.org? Leggi la nostra dichiarazione di non responsabilità su Newswire

Una proposta di azione legale collettiva sostiene che Mondelēz Global, LLC ha ingannato i consumatori lasciando intendere sulle etichette dei prodotti che la sua gomma senza zucchero Trident è addolcita principalmente con xilitolo, un efficace riduttore della placca.

Vuoi rimanere aggiornato sulle azioni collettive che ti interessano? Iscriviti qui alla newsletter settimanale gratuita di ClassAction.org.

La causa di 13 pagine afferma che, nonostante la descrizione prominente sull'etichetta del prodotto come "gomma senza zucchero con xilitolo", il suo dolcificante principale è in realtà il sorbitolo, un agente più economico e meno potente contro la carie rispetto allo xilitolo.

Secondo la causa, la gomma senza zucchero contiene circa il doppio di sorbitolo, che appare per primo nella lista degli ingredienti del prodotto, rispetto allo xilitolo. In questo rapporto, dice il documento, i "benefici relativi superiori per la salute orale di quest'ultimo sono praticamente estinti".

Come spiega il caso, la gomma che contiene solo xilitolo ha dimostrato di essere più efficace contro la placca rispetto ai prodotti contenenti sia xilitolo che sorbitolo. In effetti, è stato dimostrato che lo xilitolo riduce attivamente la placca orale, mentre il sorbitolo è riconosciuto solo come deterrente generale contro la carie, si legge nella denuncia.

L'accusa è che la maggiore dipendenza dell'imputato dal sorbitolo si riduce a margini di profitto più elevati, poiché lo xilitolo è più costoso della sua controparte meno potente.

Il querelante, residente a New York, ha acquistato la gomma senza zucchero Trident negli ultimi anni sulla base delle dichiarazioni secondo cui il suo componente dolcificante era principalmente xilitolo, o almeno che lo xilitolo era presente a un livello significativo, afferma la causa. La donna si aspettava che la quantità di xilitolo fosse sufficientemente consistente da "fornire gli effetti superiori sulla salute orale" per i quali è noto, afferma il caso.

Come altri consumatori, la ricorrente non avrebbe pagato tanto, né avrebbe acquistato la gomma, se avesse saputo che il sorbitolo era in realtà il suo ingrediente principale, sostiene la denuncia.

La causa sembra rappresentare chiunque risieda a New York, Arkansas, Montana, Wyoming, Utah, Idaho o Alaska che ha acquistato la "gomma senza zucchero con xilitolo" Trident durante i termini di prescrizione applicabili.

Ricevi notizie sulle azioni legali collettive inviate alla tua casella di posta: iscriviti alla newsletter settimanale gratuita di ClassAction.org qui.

I residenti di Camp Lejeune ora hanno la possibilità di chiedere un risarcimento per i danni subiti a causa dell’acqua contaminata.

Leggi di più qui: Reclami relativi alla causa di Camp Lejeune

Rimani aggiornato

Nuovi casi e indagini, scadenze di liquidazione e notizie direttamente nella tua casella di posta.

Questo browser non supporta i PDF. Si prega di scaricare il PDF per visualizzarlo: Scarica PDF.

Kelsey lavora principalmente sul newswire di ClassAction.org, riportando i casi man mano che si verificano.

ClassAction.org è un gruppo di professionisti online (designer, sviluppatori e scrittori) con anni di esperienza nel settore legale.

Prima di commentare, consulta la nostra politica sui commenti.